Проверьте у себя? Запуск файла 352 кгц (можно конвертом в Руне) и потом htop в терминале Фокса.
Я смотрел на PLL-версии с шиной i2s. Как именно реализован вывод шины на аппаратном уровне, насколько я понимаю, рендереров вообще никак не касается. Они играют в Альсу и всё.
На других одноплатниках не пробовали? Не было такой проблемы?
Хороший вопрос. Достану Бигль посмотрю.
ЗЫ. Стресс тест для 1106: файл 384К/24/ 8 каналов.
Roonready грузит процессор на 90%. ))
NAA 34%.
Я думаю, что тоже будет. В смысле загрузка на ROON больше, чем NAA.
Что касается звука, то, наверное, у разных процессоров разная реакция на загрузку.
Можешь расшифровать что имеется ввиду?
На Бигле при 382К/24 стерео NAA и RAAT отъедают процессора пости одинаково, а на Лакфоксе RAAT более прожролив
Любопытства ради глянул в NEO3
Roon AIFF 32/768
RoonReady грузит в два раза сильнее процессор чем RoonBridge
Чего то он действительно через чур прожорливый…
То, что ready прожорливее bridge, это нормально
Bridge на однопроцессорных системах работать не может.
Посмотрим как на ультре оно будет петь 
,
Отправили мой экземпляр только что. Надеюсь не застрянет и живой приедет.
Понятно.
Плата то одна bbb?
28.1% roon и 12.8% naa
Почти одинаково)
Общую загрузку смотрим
Доброе уторо ! Ищу цап для трепанации , и коробки то нет пока 
Там четыре ядра и памяти додура - чего б ему напрягаться.
Так ведь с разницей в два раза (в самих процессах). А общий htop процент он абстрактно размазан по ядрам вроде?
Да, так…
Согласен)) Резюме - RAAT всегда был “гадким утенком”)))
Все переходим на HQPlayer! (делаем из него “прокладку”)
Ясно, опять дискриминация :))
Мне вот NAA вообще не интересен, мне не нравится подача HQPlayer
Да какая там “подача” в этом сценарии? Он ничего не делает, просто работает на вход и выход.
Впрочем, для отдельного сценария DSD>PCM его как раз и можно настроить. Чтобы не Руном это делать.
