Это вопрос другой.
Соответственно:
Spring, May
Pontus, Venus, Terminator
R30,
Harmony Dac
ну это не все , а где я сам лично уверен
Есть еще всякие клоны denafrips-ов типа PEGASUS R2R
https://www.ozon.ru/product/muzykant-pegasus-ii-r2r-tsap-24-bit-istinno-sbalansirovannyy-r2r-6-bit-dsd-soprotivlenie-tsap-1802233329/
Ах эти, но это все очень “на любителя”.
Не согласен))) С теоремой Котельникова знакомы?
-------------cut here-------------
Считается доказанным, что любой стохастический (произвольный, случайной формы) сигнал, спектр которого выше определенной частоты равен нулю , может быть восстановлен по цифровым отсчетам, взятым через одинаковые промежутки времени, частота следования которых более чем в два раза должна превышать верхнюю частоту в спектре исходного сигнала. Для восстановления нужно каждый отсчет умножить на так называемый “Базис Котельникова”, который представляет собой некую интерполяционную функцию определенного вида.
Дело не в “воздух закачать”, а что даст для более “честного” восстановление цифрового сигнала (не синуса, реального музыкального) повышение частоты дискретизации сигнала оцифрованного с частотой 44.1? “Вставленные” новые отсчеты будут взяты не из исходного аналового сигнала, а математически “придуманы”. Механизм этой “придумки” есть, но все это будет не из оригинала (аналога).
Не понял мысль. А что не на любителя??
ну честные 44.1 тоже далеко не оригинал
так какая разница? Дело вкуса.
Я их за достойные цапы не считаю, все у кого есть инженерная подготовка тоже. Чтобы было понятно, для себя ответьте на пару вопросов, какой точности резисторы в тех матрицах и по какой технологии резисторы изготовлены и это не все вопросы к данной топологии, там много костылей.
А их и нет, между соседними отсчетами нет информации и да, есть алгоритмы дополняющие, причем весьма точно, результат многократно лучше, чем напрямую пускать 44,1 в модуляторы.
Слушайте, ну сарказм же. Какая нафиг теорема Котельникова?
Чем кстати-то? И вообще, теорема Котельникова применима для сигналов, спектры которых ограничены конечной верхней частотой. Звуковые записи таковыми не являются, они финитны. Так что мимо с Котельниковым.
Вот я об этом и сказал.
Ударение на “дополняющие”, читай, вычисленные и совсем не факт, что “весьма точно”. “Точность” зависит от ее реализации.
Полностью согласен.
Не, без него (его теоремы) нам нельзя ни как - это основа цифрового звука.
Мы ее ограничили, например 20 кГц (22,05 кГц) и этого вполне достаточно.
Почему?
Напишите пару тех, которые считаете достойными,
и с какими, из мной приведенных, слушали и сравнивали?
Если вы считаете, что восстановленный из 44.1 аналоговый сигнал идентичен исходному, спорить не буду. По той-же теореме Котельникова - на первый взгляд - да. На практике - вообще нет.
Представьте ситуацию, вы пришли в салон покупать автомобиль, уже заранее присмотрели бмв, а в салоне вам предлагают телегу, всю разукрашенную всякими цветочками, ленточками, красота да и только. Я их и слушать не хочу, потому что знаю! И на этом преращаем полемику по этому поводу, вам нравится, ну и слава Богу.
Вообще то я хотел узнать на что посмотреть при следующем апгрейде цапа…
Потому что перед оцифровкой нужно ограничить диапазон, его и ограничивают, но по Котельникову фильтр должен быть идеальным, ессно таких не водится. И тут полемика, или резать фильтром сосрезом покруче, но с попаданием на заворот фазы и нелинейную ГВЗ, или фильтр поплоще, но артефактов будет побольше.
Купите у Саши Торреса, тут конечно вкусовщина, лично мне АК44ХХ нравятся, но у него есть и на ЕСС, и на Ром, и даже на ад1862.
а где продается ?
