Аналогично
Раз уж здесь сегодня утром собрались любители PLL ))))
Проведите пожалуйста эксперимент в режиме PLL:
- Возьмите 3 композиции с ЧД 48К, 96К и 192К известной длины - лучше от 5-ти минут и больше.
- Воспроизведите любым способом (но одним для всех) через любой рендерер.
Только без передискретизации ))) - Засеките время реального воспроизведения с помощью внешнего источника точного (относительно) времени и сравните с “номинальным”.
И у любителей есть вопрос.
Владимир, про Raspberry писали, что:
есть проблема с I2S, малина его плохо делает, т.к. у нее нет для этого правильных клоков. Для этого нужна шляпа, способная исправить I2S сигнал, другими словами reclocker.
Конец цитаты.
А как с клоками у Luckfox Pico Max?
Может тоже через реклокер пускать сигнал I2S?
Да, дороже, но может будет лучше для звука?
Спасибо.
Все можно проще сделать без секундомера и осциллографа.
Сейчас практически любой мультиметр умеет мерить частоту. Его точности достаточно для определения 44 или 48 частотный домен. Измерять LRCLK.
…вечером измерю джиттер в режиме PLL в сравнении с U30.
3 лайка
Очень интересный вопрос…
Предлагаю вам почитать тему.
1 лайк
Отвечу за Владимира.
У лисенка не стандартный (не привычный) подход к тактирования с точки зрения аудиофилов.
Изначально клок на лисенке один и он далеко не супер-пупер. Но в режиме PLL происходят чудесные преобразования. Частота клока 24мгц умножается до заоблачных высот и потом делиться до нужной частоты. Все это происходит целыми множителями без остатка. Благодаря этому все фазовые шумы дешёвого клока как бы размазываются до субатомных величин. Так мы избавляемся от страшного и ужасного джиттера. Остается открытым только один вопрос точности частоты генератора. Но для звука это не важно от слова САВСЕМ! Думаю вы не будете сильно переживать, что композиция на 5минут будет звучать 5мин и 0.1сек. Или медленнее на 0.1сек.
8 лайков
С Павлом полностью согласен))
Если есть реклокер, то переводим в режим EXT и зачем нам PLL!!
2 лайка
LMS - Squzeelite
George Harrison - All Things Must Pass (2010, 24bit-96khz)
19 Out Of The Blue.flac - 11:17
Pink Floyd - Wish You Were Here (24bit-192khz)
04 Wish You Were Here.flac - 5:38
Хронометраж по секундомеру смартфона по 2 попытки. Разницу не обнаружил.
3 лайка
Спасибо большое за пояснения. А где можно подробнее почитать (или как сообразить) про физику такого “размазывания”?
Возьмите график фазового шума любого клока. Берем величину этого шума например на 10кгц (в пределах нашей слышимости). Умножаем частоту в 100 раз. При умножении процентное отношение шума к частоте не изменится. А вот при последующем делении скажем на 80 мы уже получаем размазывание и нивелирование фазового шума особенно в слышимом человеком диапазоне. В нашем случае на 10кгц этот параметр будет в десятки раз меньше начального.
Это в идеале. По чистой математике. Естественно включаются в процесс качество реализации умножения в самом PLL.
Для усбишников это как то работает?
1 лайк
Нет
5 лайков
нет
4 лайка
да
Надеюсь, что пока…
Ранее писал, какие есть варианты, но комментариев не получил.
Фазовый Шум измеряется не на частоте в 10 кгц, а на остройке (Offset ) от рабочей частоты генератора. То есть, отступают 1 или 10 Гц от 10 МГц и измеряют шум. в звуковом диапазоне фазовый шум не измеряется. Ну, разве, что для генератора в 100 кГц.
Производная от Фазового Шума во временном домене - джиттер. Вот его то и можно измерить в звуковом диапазоне. И даже высчитать от Фазового Шума.
3 лайка
Ну то есть USBишники наслаждаются шумами не супер-пупер клока Лисёнка?
3 лайка
Ну правильно! Эти колебания в герцах и есть фазовый шум. И он получается в слышимом диапазоне. Не важно что несущая в 10 Мгц. Мы должны услышаить именно “биения частоты”, плавание её в звуковом диапазоне.
Вроде мы же об одном и том же говорим…
Вячеслав, а какой арм-одноплатник поет по юсб лучше лиса?
У меня вчера был “звук третьего дня”, нет не показалось, это лучшее из тройки Лис-Нео3-АТВ2 по юсб. В связи с этим обстоятельством не все ли равно, что там и как клочится/тактируется если результат великолепен?
5 лайков