А сложно было еще для универсальности вывести i2s? Илм там геморрой какой-то?
А, понял.
А это про что? А как было неправильно?
Задуманный “RESET_OUT” был на месте “RESET_IN”. В следующей ревизии все в порядке.
3 лайка
сейчас в шапке :
в мае в шапке:
В январе в шапке :
в даташите luckfox max:
LuckFox Pico Pro/Max Diagram:
из всего вышеизложенного следует следующее:
ВЕРНО?
В даташите на RV1106 еще более “интересная” информация)))))
Для сигнала SDA предполагается 2 вывода:
UART0_TX_M1/I2C1_SDA_M1/VO_LCDC_D17/PWM6_M1
/GPIO2_B1_d - ВЫВОД НА ЧИПЕ pinout 104
UART0_TX_M1/I2C1_SDA_M1/VO_LCDC_D17/PWM6_M1
/GPIO2_B1_d - ВЫВОД НА ЧИПЕ pinout105
А вывода для SCL (UART0_RX_M1/I2C1_SCL_M1/PWM5_M1/GPIO2_B0_d) вАААААбсче "не завезли" его попросту НЕТ!)))
p.s. Но мы не привыкли отступать и расколоть его поможет киножурнал “Хочу все знать” - документация на core1106
2 лайка
Руслан, а что за комплекты будут? Можно подробности?
А пока я душнил- "разглагольствовал " по поводу i2c .
КШ1 спелась с bbfox и достаточно удачно !!!
Благодарю Руслана,Владимира и Павла!
4 лайка
Это не единственная ошибка в даташите))
I2s посмотрите…
1 лайк
В RV1106-Core i2c1 находится рядом с шиной i2s и запитана в рамках одного банка - предполагаю, что так сделали специально, т.к. i2c используется для, программирования DSP и иже с ними
Виктор дал фрагмент распиновки на сам процессор, а не на модуль
2 лайка
Я думаю полностью оаспаяный ббфокс с лисом на плате где будет полная совместимость с биглем без корпуса- для тех кому надо заменить бб в своих девайсах.
Я бы честно говоря в ббфоксе все пины не задействованные заземлил бы. И подправил бы все имеющиеся проекты @ppy под бигль таким образом. Чтоб шинка на gpio симпотичнее была)
2 лайка
Максимум на сколько можно сдвинуть- это 0,8 мм, считаю этозанятие безсмысленным. Проще подкорректировать плату реклокера или напильником за 5 минут пропилить.
это не более чем пожелание для применяемости к существующим cape реклокера для beaglebone.
если ратовать за универсальность и перспективность данного переходника bbfox смещение необходимо.
если не ориентироваться на имеющийся у пользователей парк ЦАП с данными cape ,то для чего этот bbfox ???
3 лайка
Для меня уже не актуально - пропилил надфилем.
А вот для перспективы использования bbfox с большим охватом аудитории использующим cape ( PPY`s ReClocker for BeagleBone) было бы существенным плюсом.
имхо.
Есть страсти, коим в восхваленье
ничто нигде никем не сказано;
я славлю лень - преодоленье
корысти, совести и разума.
Думаю что в данном конструктиве мы этот вопрос опустим, а после когда ( если) будет core 1106, можно будет выдвинуть езернет как у ББ. В данный момент те ББфоксы которые продаются как юсб транспорт не подразумевают установку их в какие- либо готовые решения.
На данный момент разница между вынососм езернет разъема между ББ и ББФОКСОМ 2 мм, при условии что я смогу сместить на 0,8 всеравно предется пилить реклокер, более того, я убежден в том что он не нужен ББФоксу.
2 лайка
соответственно из этого следует ,что данная плата используется как атавизм ))