Ребята, какой разумный предел в формате DSD стоит внимания? Я имею ввиду 64-512. Есть ли вообще разница на слух между DSD64 и 256 к примеру? 64 довольно много, а вот выше - уже нужно хорошо искать.
Второе - посоветуйте варианты металлического корпуса. Мне больше нравятся вытянутые в глубину как у AudioGD в общем. Не горизонтальные. Может кому то попадались? По высоте должен быть 80мм примерно из за бутерброда плат.
Сейчас услышите прямо противоположные мнения. Готовы? Поехали..Мое мнение таково - изначально был формат СД-Аудио (он же Рэд Бук). Имеет самое большое наполнение ассортиментом. Хорошие записи слушаются на одном дыхании. Потом захотели большего и появился Супер Аудио СД (DSD64). Ассортимент значительно уже, качество, как всегда, зависело от многого. Затем хай-резу дали карт-бланш и понеслась…128,256,512. Достойных релизов с такой же кратностью уменьшалось, откуда они брались - загадка, размеры файлов с такой же кратностью росли. Резюме для себя: разница на слух возможна, выбор значительно меньше…поиграться если только…
Который большая часть SACD плейеров успешно преобразовывала в PCM, ибо в DSD64 имеются проблемы с шумом выше 20kHz. А фильтровать такие шумы хорошо ещё надо уметь.
Поэтому DSD64 кака, а хороший DSD это 128 или 256.
Далее идёт моё скромное мнение (никому не читать!):
Спойлер
DSD512 слушают отбитые аудиофилы, которые что-то там выслушали и решили, что 512 это манна небесная
Мы ведь вроде про формат, а не реализацию оного в железе. Были разные аппараты, в том числе те, которые не конвертили в РСМ. Некоторые диски на SACD действительно было слушать интересней. Но он (SACD) все-равно не заменил у меня СД. Он стал рядышком…
Так шумы это проблемы именно dsd64, а не железа, которому приходилось ухищряться дабы шумы не лезли ультразвуковые. Dsd128 и выше эти шумы уже уводят намного дальше и с ними проще бороться.
Речь-то изначально шла о том какой лучше. И дело вовсе не в хайрезе.
Шумы есть везде. Винил шумит, кассета-пленка тоже, РСМ тем более…Или Вы знаете “нешумящий” формат? Я лично остановился на железном плеере SACD на болванках…если брать формат DSD..
Тут согласен, но как-то объективно сложилось, что у меня 2 уха и стерео вполне хватает. Спорить не вижу смысла, просто уточню свою изначальную мысль по заданному вопросу: для получения положительных эмоций на уровне мурашек при прослушивании иллюзии живого выступления в моей среднестатистической комнате с комфортным уровнем звукового давления мне достаточно DSD64.
Супер аудио изначально был создан для архивирования мастер лент Сони насколько я знаю. Без коммерческих целей, а это пришло спустя время уже.
Вобщем остановлюсь на обычном 64 - качество слышно отчетливо, что еще нужно?
Кого не устраивают релизы SACD (DSD64) могут попробовать прогнать через PGGB
Можно даже в триальный период все релизы перегнать абсолютно бесплатно, вряд ли тысячи в коллекции.
Можно без перегонки в 256 и 512 попробовать с агрессивными фильтрами пересчитать или с минимальными.
С обычным 44 или 48/16. Даже хайрез зачастую хуже. Слушаю через фубар, в настройках стоит DSD без конвертации. При воспроизведении контента в акустике слышу щелчок (скорее хрип) - видимо так переключение на Ксинге осуществляется. Впервые сталкиваюсь - все мои цапы только PCM понимают, дсд приходилось конвертировать либо DoP выставлять. Характер звучания ДСД мне напомнило мой Денон который также хорошо этот формат воспроизводит но только с дисков…