Может кто знает, как перехватить поток передаваемый HQP в цап? Записать его в файл для анализа. Если делать через аналог, уже после цапа, то соответственно будут внесения самого цапа, его постфильтра, фильтра перед АЦП и АЦП.
Какой же это костыль, этот как раз один из правильных использований конечной точки: сервер с файлами где-то (в т.ч. где-то в сети), а Лис только воспроизводит полученные файлы, отправляя контент в цап.
А вот apscream-screamap - это костыль: где-то на ресивере с apscream какой-то плеер уже приготовил (воспроизвел) сигнал, который можно передать в цап, но между ресивером и цап вставляют (зачем-то) приемник с screamap…
Никогда “удлинение” пути прохождения сигнала не приносило пользы, если только эти костыли (например, конвертеры USB-“во что-то, что принимает цап”) не были неизбежной необходимостью.
Многим apscream-screamap нравиться, ну так на здоровье.
Не зачем-то, а с конкретной целью, сформировать сигнал i2s, с этим и ксинг справляется, но он в пять раз дороже, а аманеро/хмос не умеют 705/768. И зачем загружать обработкой тщедушное тельце, когда почти всегда есть нормальный комп с неограниченной в пределах задачи производительностью.
Вот это интересно как раз, каким образом ощущение передается с частотой 20khz через акустику 18khz?
Для этого схема передачи сигнала apscream-screamap не обязательна, а избыточна. Но это мое личное мнение.
А вот это вопрос данной ветки:
нужен upsempling или нет?
как upsempling повышает SQ (если повышает)?
как измениться аудио файл 16-44,1 при конвертации его во что-то выше, уточню, появится ли что-то новое в аудио данных, полученных при первоначальных параметрах 16-44,1 при upsempling во что-то большее?
К друзьям хожу на прослушку иногда , у них чутка по дороже система !
Пункт 1. Ничего нового не добавляется к звуковому сигналу, а шум отфильтровывается.
Пункт 2. Апскейленный и отфильтрованный сигнал дает возможность не городить безумную (влияющую на “SQ”) фильтрацию в аналоговом выхлопе.
4 лайка
Что то новое там появится если не апсемплировать с последующей фильтрацией.
Почему-то многие воспринимают цифровую фильтрацию, как нечто улучшающую исходную фонограмму. Нет! Это способ избавиться от цифровых артефактов при преобразовании цифра-аналог и чем лучше ЦФ, тем точнее к исходному (аналоговому) сигналу будет это преобразование.
3 лайка
Без upsempling, т.е. при воспроизведении классических 16-44,1 этот “шум” в каком диапазоне звуковых частот находится?
От 22 до 44 кГц, грубо
Правильно. Ну и чем он нам там мешает, от 22 кГц?
Выше 44,1, и что? Причем довольно высокого уровня. Для того чтобы их отфильтровать придется применять фильтр высокого порядка, практически бриквол, а есть такие в аналоге и чтобы не затронули рабочий диапазон 0-20к?
Он “колбасит” ЦАП, во первых.
А во-вторых )))
Какой ИИП для цапа вы предпочтете? С преобразованием на 22 кГц или на 80?
1 лайк
Да все просто, измерьте кни с апсемплингом и без, чистый NOS, станет все ясно.
А уж увеселитель как колбасит, если конечно это не ламповый без ООСник.
1 лайк
Конструктивные детали аппарата интересуют, ну разве что на первоначальном выборе, главное, как все это играет в конечном собранном виде. А сделать “хорошо” или “плохо” можно из одного и того же.
Резюме, если кому-то upsempling нужен на его аппаратуре, то почему бы и нет. Например, СД-плееры все имеют 8-ми кратное повышение. НО…
Но это скорее из-за и для упрощение и удешевления конструкции.
Это как? Вот мой цап NOS и что-то я не слышу, что ты его “колбасило”. Может его и “колбасит”, только я не знаю, что это происходит ))).
Кто? )))
Вот ответ Юсси, разработчика HQPlayer, на этот вопрос:
"Однако использование R2R без передискретизации при столь низкой частоте дискретизации исходного контента имеет ряд проблем:
-
У вас вообще нет надлежащей реконструкции исходного аналогового сигнала, поэтому вы слушаете сильно искаженный сигнал, который лишь отдалённо напоминает оригинал.
-
Уровень и время транзиента будут неправильными, поскольку музыкальный транзиент никогда не совпадает точно с моментом сэмплирования, а происходит где-то между сэмплами. В худшем случае он будет полностью потерян.
-
В результате неправильной синхронизации переходных процессов вы будете страдать от дрожания сигналов.
-
Из-за отсутствия реконструкции на вашем выходе будет наблюдаться огромный разброс частот изображения в диапазоне МГц; в них будут присутствовать продукты интермодуляции, отражающиеся друг от друга обратно в звуковой диапазон.
-
У вас будет сильный спад высоких частот, начиная с 1 кГц, но наиболее сильный между 10 кГц и 20 кГц.
Верить ему или нет, решает каждый. У меня недостаточно знаний в этой области, поэтому доверяю. Желающие могут подискутировать с ним на сайте, https://audiophilestyle.com
2 лайка
Давно уже писали что после 5кгц идет сильный спад без передискретизации , но любители однако есть r2r , но зато звона нет !
Это наверное так аналоговый послецаповый фильтр настроен, не должно быть спада, больше скажу, будет даже повышение ВЧ за счет привнесенных гармоник.
Но с NOS_оводами по поводу апсемплирования спорить бесполезно, эти ребята для себя уже всё решили, только не понятно что в этой теме делают.
2 лайка