С каким “тем же”, если из сообщения следовало, что PLL в том случае выиграл? И тут Musetec не оставил шансов… кому? чему?
Для Романа: почему вы решили, что один только Лев использует PLL тактирование Лиса?
Самое время спросить, что такое “правильная сцена” и как вы ее определяете правильной. И заодно – а это единственный волнующий критерий? )
Из сообщения следовало обратное
Совсем не самое время спрашивать об этом, потому что а) это будет оффтопик и б) кажется, что об этом все знают (могу ошибаться). Но в двух словах - по походу в залы с живой музыкой (условно говоря, после калибровки ушей консерваторией)
Нет, но от клоков БМГ отличается прежде всего этим (других отличий на своём сетапе не услышал).
Да, я неправ.
Ну да ладно, переменных миллион, у каждого будет свой результат. Делать выводы, которые будут применимы универсально в любых реализациях, полная бессмыслица.
Хм… почему вы решили, что я так решил? 
из чего это следует?
И вообще, в моей ситуации что pll, что клоки - все одно реклок в цифровом интерфейсе.
Ну потому что на
было
Окей, ну раз Лев так Лев Лев сказал, Лев сделал ))))))
Не вижу логического вывода. Я всего лишь сказал то, что ответил Лев на мой вопрос про шляпу с клоками для i2fox. Отсюда никак не следует, что только Лев использует pll.
И вообще, вы чего так оскорбились? Используете pll? Ну отлично, плюс один игрок в команду))
Тут же история абсолютно практическая.
Можно всяко сделать, с нуля или что то адаптировать.
При этом есть всегда начальные вводные от которых приходится плясать.
В подобном сообществе всегда будут разные предпочтения, потому что все делают как им нравится, в том числе чисто субъективно и все чем то ограничены.
И еще замечу, что никто еще не сделал полноценный аудиоинтерфейс на голом RV1106G3 с бескомпромиссный выводом i2s под его PLL конкретно, чтобы реально вытащить весь потенциал.
Лев сделал стример на RV1106G3 в пуристском исполнении, пусть и со специфичным питанием и i2s у него тоже с компромиссами выведен, но он пожалуй ближе всех приблизился к чистой реализации PLL на сегодня.
Pll проиграл любым mclk клокам
На i2s плате с лисой формата аманере авторства @VKhrychikov
Чем клоки лучше стоят, тем звук лучше заметно .
Бывает.
К любому «проиграл» всегда будет комментарий «вопрос платы, питаний, цапа, конкретной реализации».
Кстати, «проиграл любым» можно чуть раскрыть? Особенно про MCLK. Выводился для ДС цапа или для реклока?
Все реализации от Вячеслава изначально заточены под внешний клок и на PLL в принципе забивается. Они сделаны под конкретную компоновку и под конкретные задачи.
И сам Вячеслав об этом открыто и прямо говорит и по трассировкам это отлично видно.
Самая простая платка под аменеру третьей ревизии и у меня имеется. Она самая не оптимальнаяю
А как (напрямую, через LVDS) его выводить? И кто его примет? Я вот не вижу качественного варианта. Через LVDS сигнал испортится самим этим преобразованием, напрямую (а это значит 5-10 см. до ИМС ЦАПа) - как-то никто не хочет лезть паяльником и дрелью в своё устройство. Хотя я проверял на своём каком-то китайце без собственных клоков свою плату в формате Аманеро (поёт лучше Аманеро, но Аманеро вообще сейчас не носят, что с ним сравнивать?).
Поэтому, верно -
Исключением из всей этой истории является ASRC дальше после приёмника LVDS, но в этом случае хоть Pll, хоть S/PDIF с телевизора запоет
А я не писал ничего про LVDS
Я про трассировку i2s на аманеро адаптере, где все по вашим же словам сделано по остаточному принципу даже относительно других ваших адаптеров и это отлично видно.
i2s мягко говоря не оптимально там разведен и питание тоже и я понимаю почему так было сделано. Задачи не стояло вывести красиво сразу на выход и компоновка компактной платы не позволяла. Нужно было найти место всему и вписаться.
Там либо выкидывать генераторы либо так
Так я и об этом тоже. Хорошо, предположим, будет оптимально под Pll разведенная плата формата Аманеро (хоть переходник, хоть с нуля сделанная). Куда ее втыкать? Какое в этом устройстве будет питание? (Помним, что гальваноразвязка в этом случае не подойдёт). Кто будет дремелем расширять отверстие с формата USB до Ethernet? Что будет если это устройство требует кроме i2s ещё и кода ЧД и разрядности?
Ну так речь про оптимально а не про универсально, в этой геометрии оно или то или другое.
Это ж не вам упрек.
Это просто данность.
Вы делали как вам нужно было в рамках форм-фактора.
Так получается, что даже неуниверсально, но оптимально (для Pll) никому не понадобится.
Или я чего то не вижу?
При условии, что есть только ваши платы, обсуждать то нечего
Взял вашу, смонтировал и не жужжу, все равно нет и пока не предвидится варианта оптимизированного максимально под lvds и pll.
Вот тут вы копья ломаете PLL ака внешний_клок.
А тем не менее на Венском хайфи шоу работал Фокс в режиме USB to I2S c PLL.
Поверьте, у людей есть и деньги и возможность выбора из кучи хайэнд железок. Остановились на Фоксе с PLL.
Ой! Я как всегда всех обманул. )
Кажется все таки с внешними клоками. Щас уточню..
P.S. Да, подтвердили, что это был внешний клок: Фокус USBtoI2S + DSD’it + DSC3
Питание и цап в ходе экспериментов не менялись
ЦАП r2r
оверсемплинга никакого не использовалось
На всякий случай: MCLK не использовался, верно? И номер прошивки Лиса какой был? Можно примерно.