На роль гуру не претендую, но возможно фокс вносит меньше ЭМИ помех, потребление меньше=помех меньше. Еще можно посмотреть на фронты сигналов, есть ли колебательность. Насколько я вижу у фокса выводы напрямую с чипа выведены, помехоподавляющие резисторы на гпио ставите? Ом по 33-100.
С DSD вижу косяк.
Будет исправления. Но планирую ещё значительно перелопатить драйвер. Так что придется немного подождать версию 2.1
5 лайков
Нас интересует шум вблизи несущей, т.е. в полосе ФАПЧ, а он определяется шумом опорного генератора ФАПЧ. Математика его улучшить не может.
Дельтасигма CS43198. Т.е. только мастерклок и влияет.
1 лайк
А можно по фото посмотреть как подключили , те же по dsd хочу подключить цап .
Так на этот вопрос уже давно есть ответ - с хорошим питанием фокса - больше грязи даст развязка (модулятор), с плохим питанием фокса - больше грязи даст фокс. Поэтому я ставлю в последних версиях своих плат “универсальный” футпринт, позволяющий поставить и изолятор (мало ли, может, есть желание питать фокс от БП из перехода метро за 50 рублей), и просто резисторы.
1 лайк
Да, конечно
Фарш обратно не провернуть. Все что получило шум параллельно полезному сигналу, будет с ним навсегда
2 лайка
А с псм все нормально , думаю на другое устройство 2ю версию залить ?
На макроуровне согласен…
Осталось разобраться, какие виды/механизмы"получения шума" существуют и как с каждым из них бороться.
Опять же “такая” проволочка в шине i2s или “эдакая”… - i2s получает разные шумы)))
2 лайка
Развязки я все кстати отслушивал, самые благозвучные - трансформаторные adum, il - емкостные похуже, si- это ад ( интермодуляция)
1 лайк
-
Гальванразвязка не только для развязки ЦАП от Лисы, а и для развяки от всего сетевого хозяйства до Лисы. (Знаю что в разъеме Лисы есть трансики, но там есть и конденсаторы. В сумме набегает 540пФ. Даже если выпаять 1нФ кондер возле разъема, остается емкость трансов примерно 50пФ, что немало.)
-
Не так просто их сравнивать. Вот смотрю петелькой на щупе осциллографа в полосе 200МГц на расстоянии 5-10мм от платы.
Над Si8641 максимум помех приходится в районе 100МГц. PIC32MZ излучает сильно меньше развязки.
У Luckfox излучает сам чип RV1106, ближние к нему стабы и место ввода LAN кабеля (кабель без экрана). Максимум в полосе до 30МГц. Этот максимум сравним или чуть больше чем у Si8641 на 100МГц.
Кстати хваленая IL717 излучает в несколько раз больше чем Si8641.
В полосе до нескольких ГГц посмотреть не чем, поэтому только 200МГц.
2 лайка
По adum есть и другое мнение:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=46458
antecom Максим?
Конечно, адумки самые грязные, или одни из самых. Как мне помниться трансформаторные это iso150, но их уже давно не выпускают. А отвязать юсб можно ISOUSB211 или ADuM3165/66 последние уже как модули на али недорого стоят.
Ага, Максим. Тебя по форуму хорошо помню, но как зовут не знаю, сорри.
ADUM-ки тоже трансформаторные.
Вообще я считал что на данный момент IL717 самые тихие, а то что излучение прет - так это из зазора между полигонами земли (дипольная антенна образуется), а не сама микросхема развяки. Но недавно запаял SI8641 вместо IL717 и удивился что излучение упало раза в три. В IL внутри есть микрокатушки, наверное они и излучают.
ISOUSB211 или ADuM3165/66 - да, тоже вариант для USB.
Похоже мы начали офтопить.
А, точно! Я все попутал 
это исо150 конденсаторная, а все остальные трансформаторные, но у 150 скорость не очень PD=27ns может поэтому не так излучают, ну и габариты, между сторонами может трактор проехать
Всё, завязываю оффтопить, сорян.
Пока временно так. Max v 1.6.1 - DF FPGA - PCM58
DF Алексея Экономичная реализация арифметики ЦОС в аудио - Страница 2
1 лайк
На слух разница слышна ? ADUM vs SI.
Любопытно, что недавно появились китайские изоляторы (типа PAI141E30 и подобные), - так вот, они, хоть и копеечные, но дают помеху в питание совсем небольшую, не хуже чипов ISO.
Проволочки звучат по разному по причине различного материала, а шумы - это питание и тд на более ранних этапах формирования 0 и 1
2 лайка