Странно, что-то у тебя не так, где-то ошибка. Сейчас проверил, и 352 ест по входу без проблем.
А случаем ты не забыл поставить загрузку данных по фронту битклока, а не по спаду как у всяких там псм)))
Какая разница по звуку с и без цф? Сравнивали?
Сейчас нет. Платы NOS-версии нет собранной, да там корректно и не сравнишь, разные условия, разные usb-транспорты. Да мне чистый NOS никогда и не нравился, ресемплил все время на компе. Можно конечно внутри плис цф забайпасить, но пока не до этого, и так хорошо играет.
Почему не нравится? Играет очень даже хорошо, проверено неоднократно.
После цф сигнал ведь идет уже в формате RJ например - распайка напрямую к чипам сделана? Я имею ввиду что на входе i2s philips, верно ведь?
Этого недостаточно. Нужно еще фильтрацию в выхлопе перестроить.
2 лайка
Нравится - ну и замечательно. Вы спросили, я ответил, пусть растут все цветы, кому-то нравится, кому-то нет.
Да, с цф прямо на тда. Вх. формат philips i2s, сейчас это стандарт.
1 лайк
Зачем? Ну конечно, если редбук прямо на чипы цап пускать, то придется что-то колхозить, но ведь кто в своем уме так делать будет. Сейчас NOS подразумевает апсемплирование в компе, и мое мнение это самый правильный подход. А если редбук в цап напрямую, то я только один вариант боль менее удачный знаю, это и/у на резисторе, далее повышающий трансформатор 1:10 примерно, далее триод типа есс99, 6н30п, в аноде транс для согласования нагрузки. Трансформаторы и отфильтруют и восстановят 
Хорошо, но очень недешево.
Сто раз соглашусь!))
Но “большая половина”))) “мыслит” иначе.
Поэтому и заострил внимание.
1 лайк
Подпишусь. Сам до недавнего времени так думал, пока Юра не просветил))) А большая половина из общей массы любителей звука, а не с данного форума! Здесь почти все видимо знают как надо))
Не нужен апсемплинг ни на компе, ни на чипе. С ним приобретаете искусственную подачу, луше нормальные релизы слушайте в хайрез.
3 лайка
Так они не всегда есть в хайрезе. Какие-то старые вещи, например, в хайрезе либо вообще отсутствуют, либо ремастеры их выходят жуткие. Не лишать же себя музыки только из-за того, что хайреза нормального нет.
1 лайк
Ну не лишать же себя музыки апсемплингом))
Я вот перевёл в NOS и не слышу каких либо искажений при проигрывании редбука.
А вот апсеплинг слышно, и это не лучше плохих ремастеров.
4 лайка
- Слышишь искажения?..
- Не-а..
- А они есть!
2 лайка
Ну лучше их не слышать, чем слышать их с апсемплингом))
Ведь по сути апсемплинг и есть искажение, причем достаточно явное и хорошо измеряемое))
3 лайка
Да прям. На вкус и цвет, знаете ли. Тот же старенький SM5847 даёт очень вкусный звук на рэдбуке.
ЦАП с возможностью опционального включения ЦФ позволяет и музыку послушать, и NOSовые искажения, кому что 
PS: И да, еще неизвестно как рэдбук был получен, из каких источников и какими методами 
Ну я чисто технически тут рассматривал фильтрацию с апсемлингом, как искусственное искажение исходного сигнала, а так да “улучшайзинг” никто не отменял. Поэтому странно ингода слышать, что апсемплинг хорошо, а эквалайзер плохо)) Догма на догме и догмой погоняет))
3 лайка
Котельников с Найквистом и Шенноном не согласны!
2 лайка
Вы говорите об искажение не в том формате, о чем @aleev? Он говорит об гармонических искажениях, импульсная характеристика, что там еще вы измеряете не помню… А вы об изменение формы сигнала, которое воспринимается в основном хуже, так как звук становится пластиковым, рафинированным, игрушечным, ненастоящим, не живым в общем я с вами в этом согласен, а те искажения мы не слышим как "искажения ", а как воздух, виниловость, натуральность подачи и прочее… Я только свои впечатления.. Но вот для меня редбук на nos со временем выносит мозг, остается осадок что голос сиплый, все такое топорное, грубое. В общем да если хай рез то слушать можно с удовольствием..
3 лайка
Заодно и часть музыкального сигнала не слышите. Если такое звучание нравится, значит эта часть для Вас не существенна.
3 лайка
А вы слушаете выдуманную часть сигнала, как бы “восстановленную” и эта фантазия вам нравится больше))
3 лайка